Цитата |
---|
Если бы у меня стоял такой вопрос, я бы наверно выбрал трёх составник. |
При использовании трехсоставника нужно каждый раз разбирать исибирать всю оснастку.
27.02.2016 12:35:03
При использовании трехсоставника нужно каждый раз разбирать исибирать всю оснастку. |
|||
|
|
27.02.2016 14:14:48
Кто может дать характеристику GC Telecarp 3,6 3LB
|
|
|
|
29.02.2016 06:16:21
Собираюсь купить GC Telecarp 3.6 , 3LB
Кто может дать характеристику даннрму удилищу. |
|
|
|
29.02.2016 06:20:36
Дайте пожалуйста характеристику удилищу
GC Telekarp 3.6 , 3LB |
|
|
|
01.03.2016 05:28:02
На заброс конечно слабовато. а катушки (шпули) какого размера? У меня тика спортера 5000. |
|||
|
|
01.03.2016 05:47:52
Эти телескопы не такие и прочные как кажутся, а рыбу меньше 0,5 кг практически не чувствуешь. Но мириться можна, кольца там хорошие, оправы стальные - не гнутся, вставки не вываливаются, катушкодержатель нормальный, пластмассовые детали не трескается. |
|||
|
|
01.03.2016 07:27:52
почему?? делайте монтаж петля в петлю к оснастке и будет вам счастье!! |
|||
|
|
01.03.2016 19:01:57
А есть ли принципиальная разница по чувствительности и позабросу 3LB и 3.5LB ? |
|||
|
|
01.03.2016 19:09:03
Ради такой рыбы брать карповик смысла нет.
|
|||||||
|
|
02.03.2016 01:51:14
Чувствиткльеость имеется ввиду при вываживании ,так сказать адреналинчика отхвать, ворбще меня больше интересует забпос, |
|||
|
|
02.03.2016 03:14:08
Адреналинчик будет, если тянете трофей. А на 100 граммового карася смысла карповик закидывать не вижу. По поводу заброса - карповая оснастка как правило тяжелая, особенно если это пружинный груз с возможностью налепить прикормки (спутник, груша, арбуз) там от 100 грамм уже комфортно бросать.
|
|
|
|
02.03.2016 04:01:54
В этом случае чувствительность не нужна, нужна надежность удилища, особенно в начале и в конце вываживания адреналинчика полные штаны. А заброс - это архиважно, именно ради заброса берут карповик. Я ловил разными удилищами, но только карповиком забрасывал за сотку. Вес оснастки важное значение имеет, я бы ьольше ориентировался на 3,5 либров.
|
|||||||
|
|
02.03.2016 04:35:27
А вообще телескоп сильно уступает трехсоставниу? |
|||
|
|
02.03.2016 04:38:39
А "метод" рассматриваю в этом сезоне как основной способ ловли.
|
|
|
|
02.03.2016 04:45:40
Телескопические удилища уступают составным только тем, что имеют много сочленяющихся частей и только. По аналогии трех составник хуже двух составника. Но в чём именно хуже ? К карповикам основное требование надёжность. Если удилище посылистое и надёжное, то не важно составное оно или телескоп. В телескопах иногда подвисают верхние колена после силовых забросов, а так нормально, сёрфовый телескоп бросает тоже не хило. Но если брать классику жанра, то конечно составная удочка предпочтительнее. Я не особо специалист по чувствительности или каким то особенным требованиям к карповикам, для меня нужно, что бы забросить оснастку с конфеткой подальше и выволочь без особых церемоний рыбку семейства карповых, всё остальное для особых ценителей.
|
|||||
|
|
02.03.2016 07:07:27
Спасибо за информацию. Осведомлен значит вооружен. |
|||
|
|
02.03.2016 14:10:12
В цитате увидел Вопрос Ромы. Метод в моем понимании это классический флэт. Не знал, что обычные пружинные кормушки с поводковыми отводами считаются методными.
|
|
|
|
02.03.2016 14:25:11
|
|||
|
|
02.03.2016 14:27:07
Кстати вот "метод" из моего детства, делал лет в 12, до сих пор сохранились, тогда это слово не слышали, просто ложкой называлась снасть.
|
|
|
|
29.04.2016 12:43:30
Ты прав,универсальная снасть Этот красавец выловлен на фидер шимано спидмастер хэви с основной 0.25 ,катушка престон 5000.Оснастка флет 45г и 5 опариков на 10 крючке. Удилка справа на фото. |
|||
|
|
08.09.2016 03:55:55
Удилище сподовое ENERGOTEAM CARP HUNTER SPOD 3,75m 5,0Lbs 3 секции
|
|
|
|
26.01.2017 14:02:57
Доброго вечера комрады! Подскажите, сталкивался ли кто нибудь с карповиками Zhibo? Шо за кАнтора? Как качество и соответственно надежность? Заранее признателен за реальные ответы
ЗЫ. Гуглом пользоваться умею, отзывов могу написать каких угодно :ap: |
|
|
|
27.01.2017 03:56:50
Привет. У меня была палка Zhibo. Купил, так как приятно удивила цена. Скажу честно, сломалась при ребятах на первой рыбалке, напополам. Очень тонкие стенки удилища. Не советую. Хотя может то просто мне не повезло :bk: |
|||
|
|
27.01.2017 04:00:28
Привет. У меня была палка Zhibo. Купил, так как приятно удивила цена. Скажу честно, сломалась при ребятах на первой рыбалке, напополам. Очень тонкие стенки удилища. Не советую. Хотя может то просто мне не повезло :bk: |
|||
|
|
27.01.2017 13:57:28
Привет Друже! Спс за отзыв. Но то я не себе, мужик на работе сказал что видел в киоске такой прут.Так я ему сказал шоб не спешил, а я пробью инфу. |
|||
|
|
28.02.2017 11:12:04
Всем привет.
Хотелось бы узнать информацию по сподовому удилищу ENERGOTEAM CARP HUNTER SPOD 3,75m 5,0Lbs 3 секции Может кто использует,напишите пожалуйста. |
|
|
|
30.03.2017 04:18:23
Всем привет.
Дайте дельный совет, пожалуйста. Присматриваюсь к 2-составным удилищам, из более или менее доступных вариантов нашел: 1) 2) По логике вещей, как мне кажется, лучше взять топовую палочку от Микады, чем бюджетную от Дайвы. Очень хочется узнать ваше мнение, а также опыт использования 2-составных удилищ. |
|
|
|
30.03.2017 06:40:11
О использовании двохсоставников, ничего плохого не скажу. Как по мне оптимальный двухсоставник длинной до 3,60. Длинной двухсоставной карповик 3,90 а в разобранном виде он 1,95, уже не особо удобна его транспортировка. Но тут каждому свое. ИМХО. |
|||
|
|
02.04.2017 12:24:52
Микадо- Польша . Производитель бланков-???? Дайва -Япония. Производитель бланков Тайвань)) Вопрос.. Кто и как контролирует свою продукция ??? Теперь вопрос к вам. Что вы ждете от удилища ??? Если дистанция ловли до 90-100 м,не перегружая удилище. Подойдут обои производители.И еще!! daiwa black widow - ближе к быстрому строю! Микадо- параболик (ближе к среднему/медленному)!! Далее, выбор за вами . Тобишь,"какое в руку ляжет"!! |
|||
|
|
05.04.2017 11:47:58
Спасибо за ответы.
По поводу производителя бланков, то я не совсем понимаю как на это смотреть ) Можно в Британии собрать каку, а в Китае лялю, тут не угадаешь. Нашел локально Дайвы, пока определился что хочу скорее 3lb (надобности в сверхдальних забросах нет и на 15 килограм карпа впринципе не рассчитываю, и палка чуствительней получается). Мучаюсь выбором дальше ) |
|
|
|
06.04.2017 02:28:33
може я щось не так розумію , але на якого біса карповику та чутливість, хтось бачив короп"ячі мікро -нано покльовки. Я наприклад ніколи. |
|||
|
|
06.04.2017 06:54:28
Я маю на увазі чутливість при виважуванні. Так як я на серйозних монстрів не збираюсь, а коропчика до 2 кг взагалі цікавіше на фідер тягнути )
|
|
|
|
06.04.2017 07:00:31
якщо коропці до двох кіл то на біса той карповик , я таких на вудку ловлю)))))))))))))
|
|
|
|
06.04.2017 13:51:16
Карповик нужен в случаях, когда нужен дальний заброс и рыбку не мелкую из воды вынимать. Имеем основные требования - прочность. Строй влияет на дальность заброса. Если удилище ближе к параболику, то метает далеко, пока вес позволяет непроваливаться. Быстрый строй даёт возможность не ограничивать себя в весе(не вривышая тест удилища) и бросать далеко с силой. Чувствительность карповика и прочее не нужно, не для этих задач нужен карповик.
|
|
|
|
06.04.2017 15:42:26
Забр,
Спасибо за дельное объяснение. Я руководствуюсь в выборе следующим: в большинстве случаев большую рыбу я не ловлю, в основном это карась и карп-амур в районе 2 кг. С этим прекрасно справляется пикер и фидер. Но, конечно, хочется половить и крупного карпа, для этого подбираю карповики. В позапрошлом сезоне впервые попробовал ловить на недорогие карповые удилища, понравилось, но понял что не хочу "дубину" (я все снасти в итоге поменял на легкие, так интересней). Так вот я себе подумал (и вполне может быть я тут не прав) что с бОльшим тестом получаем более "дубину". Пока мне дальность заброса более 100 метров не светит, как и экземпляры более 5-6 кг, именно по-этому начал смотреть в сторону теста 3lb. Или на работу бланка при вываживании тест никак не влияет и 3.5 и 3 никак не будут отличаться? |
|
|
|
06.04.2017 15:56:32
|
|||
|
|
06.04.2017 16:16:19
И ещё формула тест 3lb+1lb= 4lb, переводим в граммы 4lb х 28= 112г - 15г = 97г |
|||||||||||
|
|
06.04.2017 16:30:06
Кстати, я заметил такую особенность, кончик удилища 3,5 lb под весом 112г на 90градусов не сгибается, хоть и принято считать, что так должно быть.
|
|
|
|
20.12.2017 04:14:29
Помогите пожалуйста с выбором. Что лучше взять для карпа?
|
|
|
|
20.12.2017 05:27:27
|
|
|
|
20.12.2017 05:36:34
Підтримаю колегу вище:Ви питаєте поради-взяти дрина в зрості 3,6 м за 4$ чи в 4-ох метрах за 3$??? Не смішіть людей і бога... |
|||
|
|
20.12.2017 11:55:14
|
|||
|
|
20.12.2017 11:52:28
У чоловіка після Вашого посту мабуть шок. А взагалі, з таким підходом, для початку, я б йому порадив пару "крокодилів" в розмірі 270 з тестом 250 гр. |
|||
|
|
20.12.2017 10:56:58
|
|||
|
|
20.12.2017 11:08:21
)))))))) ну треба ж за щось 800 баксів брати )))))) і Фрэнкру Уорвику процент за ручку ))))))
це вам не хухри мухри за 3 долари |
|
|
|
20.12.2017 13:59:37
Та йму нахрен не потрібні ваші вудки він магазин свій тут вирішив просунути. Але ж продає всякий мотлох, і косить під дурника
|
|
|
|
20.12.2017 14:19:32
|
|||
|
|
21.12.2017 01:21:24
Зато как спамер темку оживил ))
|
|
|
|
21.12.2017 01:35:04
|
|||
|
|
21.12.2017 01:36:21
В этом году, в августе рыбачил на платнике, где свал на глубину начинается за 100м от берега, до него глубина в районе метра. Было очень жарко, на мели засилие мелкокарпа и карася такое, что в воду нельзя горошину, а тем более кукурузину опускать Методную кормушку или пружину толкут так, что аж кончик удилища загибается. Большинство рыболовов приезжают с простыми палками, типа Крокодилов или китайских телескопчиков. Бросают до сотки и таскают карповую мелюзгу и карасей, очень редко попадается что то более менее крупное. Крупное это карп в районе 3-4 кг, не больше, так как ставок спускали в 2012г.
Я подъехал к гребле в надежде, что там будет глубже, пробил глубину эхолотом и оказалось, что и там мелко, до свала тоже дистанция больше 100м. Пришлось разворачивать карповики. С помощью них я добросил как раз в нужное место и неплохо отловился. Клёв был хоть и не очень интенсивный, но хоть мелочь не беспокоила. Благодаря карповичкам смог добросить до свала, не было бы, ловил карася. |
|
|
|
21.12.2017 01:41:10
|
|||
|
|
21.12.2017 01:48:07
Иногда кажется, что так далеко затулил, а выходит всего метров 70 )) |
|||
|
|
21.12.2017 01:49:46
|
|||
|
|
21.12.2017 01:51:29
|
|||
|
|
21.12.2017 01:57:30
А бывает вот такая засада, до противоположного берега метров 50-60, а бросать нужно практически под камыш. Клипсами и резинками не пользуюсь, крючки с грузиками на кустах и деревьях рыбу ловят ))
|
|
|
|
21.12.2017 02:29:05
Забр, а шок ставишь?
|
|
|
|
21.12.2017 02:34:24
|
|||
|
|
21.12.2017 02:50:58
Забр, блин, а я ставил до 0.2 - после четырех-пяти забросов обрыв.
|
|
|
|
21.12.2017 02:52:52
Та не, это слишком тонкая леска, даже для основной тонкая. |
|||
|
|
21.12.2017 15:41:51
Плетенку ставил
|
|
|
|
21.12.2017 15:42:47
Основная у меня 0.30 монка
|
|
|
|
21.12.2017 15:44:12
|
|||
|
|
22.12.2017 02:17:14
Забр, а хер ее знает - зашел в магазин, спросил. какой шнур есть на метраж, выбрал 0.2 сечение, думал для шока вполне достаточно - грузы у меня до 80 гр. или какое гавно продали или я в руках шибко сильный)))
|
|
|
|
22.12.2017 03:54:51
alexmelia, Зачем вам шок при основной 0,3 и грузе 80 ?! Вы выполняете силовые броски на дальние дистанции?
Или у вас "крокодилы" (удилища) ? |
|
|
|
22.12.2017 04:10:53
Я когда то тоже ставил тонкий шнур, все нормально было. У 0,2 плетенки разрывая нагрузка будет в два раза больше, чем у 0,3 моно. |
|||
|
|
22.12.2017 05:46:01
игорка, у меня дешевые карповики 3.6 м - джексон и магнум карп флагмановский, или я неправильно рассчитываю силу заброса или все-таки некачественный материал. кидаю в среднем на 60-80 метров, бывает нужна большая дистанция.
|
|
|
|
22.12.2017 05:55:51
alexmelia, Скорее всего что шнур Вам попался подделка, т.к. у меня стоял пауэр про 0,2 на шоке и кидал им метод 100+ гр., под 100 м и обрывов не было.
|
|
|
|
22.12.2017 05:59:50
к этому склоняюсь - при выборе сечения шнура руководствовался вводной, что шнур качественный - по-этому и посчитал 0.2 достаточным диаметром. |
|||
|
|
22.12.2017 06:14:31
alexmelia, У меня Микадо ,в среднем ценовом диапазоне. Строй- параболик 3.5 лб. Проблема далеко кинуть объем,а не вес! Кидаю на 115-120 м,груз горизонт 85-90 грам, без шока. Гриппу в сотню укладываю.
Магнумы неплохие палки,хотя и дубовые. Но, думаю для них не проблема работать без шока на ваших дистанциях!! По джексону не скажу,не юзал! Я более-менее отношусь к выбору лески.Тобишь не беру дорогую,но и дешевой не пользуюсь.В приделах 500-700 гривен за 1000-1200 м. Какую именно (фирму) называть не стану.Каждому свое!! Для меня шок, чтоб поменять цвет (маскировка),далее все тараканы.которые нужно побороть )). И еще, каждый узел ,минус 25% прочности !!! Уже писал!! Который нужно проверять после каждой поимке бига. Не важно какой (узел),тем более плетня/моно. |
|
|
|
22.12.2017 06:19:39
игорка, спасибо за исчерпывающий ответ, у меня просто были сомнения в чем причина обрывов - это некачественная плетня или моя неправильная техника заброса...
|
|
|
|
22.12.2017 06:22:12
по поводу черной стрелы от джексона - он еще дубовее, чем магнум. но все биги я именно им вываживал, на магнум не прет - только мелочевка до 3 кг)))
|
|
|
|
22.12.2017 06:28:07
У меня обрыв ,только если обмотал за тюльпан.Бывает и такое((,когда в "азарте" (нужно быстро забросить).
И еще,немаловажно!!Следить за износом лески,..... трения об камыш,коряги и тд. Здесь, не какой шок не поможет!!Единственное,это ракушка.На которой, очень редко ловлю. |
|
|
|
22.12.2017 06:35:48
Когда свои брал,стоили на пару сотен дороже,чем Магнумы!)) |
|||
|
|
22.12.2017 07:37:54
|
|||
|
|
22.12.2017 07:47:57
Почему я "за" использование шока. Теоретически прочности основной лески достаточно для большинства забросов, но участок лески, который при забросе находится в районе тюльпана, со временем трется об сам тюльпан, сначала появляется на леске шероховатость, потом заусеницы, и в конце отстрел снасти при забросе. Чем дубовее удилище, тем короче этот участок, и тем быстрее происходит повреждение лески. Как то у меня появилась идея ловить без шока, т.к. рыба у нас осторожная, была леска 0,4, подумал, как избежать повреждения лески от тюльпана? Одел на леску тонкую, гибкую трубку и посадил её на клей, где то в метре от снасти, как раз на том участке лески, где тюльпан находится в момент заброса. При испытании на заброс все было нормально. Но последующая эксплуатация показала что этот подход, без шока, было ошибкой. Ночью клюнул сазан на 7+ кг, поехал вываживать его на лодке. Сазан оказался резвый, вываживал его минут 40, сначала долго не мог его оторвать от дна, потом не мог подтянуть его к лодке, но в конце концов его взял. На берегу при осмотре лески оказалось что есть много заусенец, которые сазан сделал своей пилой. Руками потянулись леску и она достаточно легко сорвалась на месте одной из заусенец, т.е. при вываживании элементарно мог быть обрыв, но просто повезло. После этого случая, без шока не ловлю.
|
|
|
|
22.12.2017 12:27:43
|
|||||
|
|
22.12.2017 12:30:25
Коллеги, тема о палках ))
|
||||
|
|
|||